Significado de «argumento a contrariis»

Lóg. El que parte de la oposición entre dos hechos para concluir del uno lo contrario de lo que ya se sabe del otro.

El argumento a contrariis es una estrategia utilizada en la lógica para llegar a una conclusión opuesta a lo que ya se conoce sobre un hecho, basándose en la oposición entre dos hechos relacionados. Esta técnica se basa en el principio de que si un hecho es verdadero, su opuesto debe ser falso.

Para utilizar el argumento a contrariis, se pueden tomar dos hechos claramente opuestos y luego inferir una conclusión basada en esta oposición. Por ejemplo, si se sabe que todos los gatos tienen cuatro patas, se podría utilizar el argumento a contrariis para inferir que cualquier animal que no tenga cuatro patas no es un gato. Esta técnica se basa en la idea de que si algo es verdadero en un caso, su opuesto debe ser falso en otro caso.

Es importante destacar que el argumento a contrariis no siempre es válido, ya que la oposición entre dos hechos no garantiza que uno sea verdadero y el otro falso. Además, la conclusión obtenida a través de esta estrategia también puede depender de suposiciones previas y no ser necesariamente cierta.

En resumen, la definición del argumento a contrariis es que se trata de un método lógico en el que se parte de una oposición entre dos hechos para inferir una conclusión opuesta a lo que se sabe del otro hecho. Esta estrategia se basa en el principio de que si algo es verdadero, su opuesto debe ser falso. Sin embargo, su validez y conclusión pueden depender de suposiciones y no siempre garantizan una verdad absoluta.

♦ Se sugiere leer también la definición de: argumento

Ejemplos de argumento a contrariis

Un argumento a contrariis es un tipo de razonamiento lógico que se basa en la oposición entre dos hechos para llegar a una conclusión opuesta a lo que se sabe del otro. En otras palabras, se utiliza la contradicción entre dos situaciones para inferir algo contrario a lo que se conoce.

Por ejemplo:

1. Siempre llueve cuando hay nubes en el cielo.
2. Hoy no está lloviendo.

En este caso, basándonos en la premisa 1 y en la contradicción de la premisa 2, podemos hacer un argumento a contrariis. Podríamos concluir que hoy no hay nubes en el cielo, ya que si las hubiera, estaría lloviendo.

Otro ejemplo:

1. Siempre que estudias para un examen, obtienes buenas calificaciones.
2. Juan no obtuvo una buena calificación en su último examen.

Aquí, tomando en cuenta la premisa 1 y la contradicción de la premisa 2, se puede inferir que Juan no estudió para su último examen, ya que si lo hubiese hecho, habría obtenido una buena calificación.